影评
  • 确实,这个电影不是空穴来风
      在网上搜了一下“安童”的案子,感觉那个“天山童姥”的身形与行为举止确有点与电影中的角色相似,甚至很多情节简直就是电影的现实版。而且精神也有些异常。

      我想即使导演不是刻意,也多少应该有些借鉴,这种题材的惊悚片还是第一次看到。
  • 很感人,可惜不是真的
      影片中的小男孩以及各个人物都是编剧为影片出题设定而虚构的。里面除了那些“制服男”无一例外都是弱势群体,而且有很强的符号性。

      片中的主人公沙士齐可以说是这一类人的灵魂。流放者、叛国者、少数名族被驱逐者、以及犹太人。现实中这些流放者应该不会这么巧都流放到一个村子里。但影片借这种代表性极强的视觉符号以及他们的对立面的巨大反差下向观众还原一个不同的苏联。片中有一个情节,小男孩将一只心爱的羊羔送给斯... (查看全文)
  • 这才是二战电影该有的态度
      从头到尾,并没有一个人物被刻画成美国式的“英雄”,那位“仁慈的”纳粹上校最终目的也是为了能有一份犹太人签名书和他们制造的假钞,在德国战败后去美国避难。也包括救了几十条人命的主角,虽然用的是非法手段但却比美国人推崇的所谓的“英雄”更值得反思。

      英雄的定义其实很模糊,就如片中主角,在战争开始前是个印制假钞、假护照的职业罪犯,过着挥金如土的生活。年轻时曾梦想成为一名伟大的画家,但是在现实社会金钱... (查看全文)
  • 让人作呕的翻拍!
      难怪遭到这么多美国影评人的口诛笔伐,拍摄历史剧本来就是一个风险极高的尝试,而回报可能远不及影片所承担的风险。如不是以严肃的态度拍摄历史剧,特别是关于2战题材的争议题材影片,就不要让美国的“个人英雄主义”彰显的太突出。整部影片的“个人英雄主义”的痕迹太重,似乎好像整个刺杀行动是以“阿汤哥”为轴心。

      我也讨厌希特勒,但我并不认为在影片中那个德国即将战败的敏感时刻一位中级军官竟然敢在高级将领面前... (查看全文)
  • 又看见我最喜欢的小龅牙先生
      YES!一个简单又肯定的词,看来我也该试试多说说肯定词。说不定真能带来好运和女朋友。如果我有足够的钱,我也会尝试像小龅牙先生这样“折腾”,那个英国老头说的哲理我没弄明白,不过卡尔让我知道,原来“生命在于折腾。”
  • 如果这是真的,那中国还会是什么样子
      很早就知道凤凰台的谈话节目敢说其他电视台不敢说的真话,但似乎我真的无法相信今天我所看到的话题故事,即使它是真实的。就如同节目嘉宾所说的,十三岁的小女孩自杀救父,竟然是天真的希望用自己的肝脏移植到父亲的体内,这在民国之后就再也没有听说过的悲惨故事。

      原来,我在今天之前,一直在做在“太贫盛世”的美梦,现在该是梦醒的时候了!
  • 50年代?不止。
      首先我不得不承认,这是一部非常无聊的电影。也许有着深刻的内涵,我还是在观看中屡屡调节播放条。可是,我看到一半的时候有想过,为什么制片方会赤巨资拍摄这样一个50年代题材的无聊电影?我敢说,如果不是片中两位著名的影星担当主角,想必没几个人会花钱进影院看的。

      片中的故事不仅仅围绕着惠勒夫妇经行叙述。在片中,与其说是重现50年代美国的家庭危机,不如说是对当代社会现状的一种写照,也可以看到新世纪中国家庭... (查看全文)